網紅的藏寶箱剛才李戡自訴告我的案件宣判，這件自訴案的一審結果是無罪，但二審結果卻逆轉，改判罰八千元，我有下列疑點：
一是台北高院二審只開一次庭，也就是沒有準備庭，直接進入審理和言詞辯論，而且李戡沒提出任何新事証，法官也沒提出什麼問題，按一般訴訟程序，應該就是「駁回上訴，維持原判」，為什麼會改判，與一審原判決結果相左，法官的依據是什麼？難道真是在玩俄羅斯輪盤，司法賭運氣嗎？
二是在法庭言詞辯論時，李戡突然大放厥辭，指我在今日頭條的文章視頻支持武統，支持斬首蔡英文，其意圖很明顯是想以政治立場來影響司法審判。不過當時法官有當庭制止，並要他不要談與訴訟案無關的事。我雖然內心狐疑，但仍相信司法獨立，應依証據來進行審理，法官理應不會隨李戡起舞。不過現在由事後結果來看，我對司法的評價顯然過於樂觀，法官是存在政治意識形態的，或者背後有政治黑手操控，至少是受李戡的政治言論所影響，才會做出如此違背常理的奇怪判決。
Search